росія знахабніла у використанні Starlink, тому після відключення має серйозні проблеми — експерт

В умовах сучасної війни технології зв’язку відіграють вирішальну роль. За останні місяці з'явилося дедалі більше свідчень, що росія масово покладалася на комерційні супутникові послуги, зокрема Starlink, для організації зв’язку та керування ударними системами. Такі практики принесли швидкий оперативний ефект, але створили й нові вразливості, які стали помітні після часткових або повних обмежень доступу до сервісу.

росія знахабніла у використанні Starlink, тому після відключення має серйозні проблеми — експерт

За словами експертів, ситуація, коли військові формування масово інтегрують комерційні рішення у бойові ланцюги, непередбачувана. З одного боку, Starlink забезпечує швидкий доступ до мережі в районах з поганою інфраструктурою, з іншого — робить ці ланцюги зв’язку залежними від зовнішніх провайдерів та політичних рішень. Коли послуга працює, робота безпілотників і систем розвідки стає більш ефективною, але при її втраті армія опиняється перед кризою управління і координації.

Як саме використовували Starlink російські війська

Інформація із відкритих джерел та свідчення українських військових вказують, що росія використовувала Starlink не лише для командного зв’язку, а й для передачі телеметрії і відеопотоків з безпілотників. Це стосується як дорогих розвідувальних дронів, так і бюджетних ударних моделей. Завдяки низькій затримці та широкій зоні покриття, дрони отримували дані оператора майже в реальному часі, що підвищувало точність ударів і швидкість реакції на ситуацію на полі бою.

Окрім того, Starlink використовували для зв’язку між окремими підрозділами, логістики та координації вогню. Часто це дозволяло обходити наземні мережі, уразливі до ураження або перехоплення. Проте така «прямолінійна» інтеграція призвела до централізації залежності: у разі збоїв чи відключення втрачалася велика кількість функцій одночасно.

Наслідки відключення та рекомендації експертів

Коли доступ до Starlink був обмежений або припинений у певних районах, наслідки стали відчутними швидко. За повідомленнями, збільшився час на обмін інформацією, знизилася ефективність управління безпілотниками, а також погіршилася координація між підрозділами. Це призвело до помилкових ударів, затримок у постачанні та зменшення інтенсивності розвідувальних операцій.

Експерти з кібербезпеки та військових комунікацій наголошують на кількох важливих уроках. По-перше, надлишкова залежність від одного постачальника супутникових послуг — це стратегічний ризик. По-друге, необхідно розвивати резервні канали зв’язку, включно з наземними зашифрованими мережами та альтернативними супутниковими системами. По-третє, варто підвищувати кіберстабільність та навчати підрозділи діяти в умовах обмеженого зв’язку.

Для протидії подібним проблемам держава і військове керівництво можуть інвестувати в локальні рішення, адаптовані до умов бойових дій, та стимулювати розробку внутрішніх супутникових проєктів. Одночасно важливо підтримувати міжнародні механізми контролю, щоб запобігати несанкціонованому використанню комерційних супутникових сервісів у військових конфліктах.

Підсумовуючи, можна сказати, що швидка й масова адаптація Starlink для військових потреб виявила слабкі місця в логістиці та управлінні, які стали помітними при відключенні. Ця ситуація демонструє, що технологічна перевага може швидко перетворитися на вразливість, якщо не супроводжується стратегією стійкості та диверсифікації каналів зв’язку. Для військових систем критично важливо поєднувати інновації з планами на випадок відмови зовнішніх сервісів, щоб уникнути широкомасштабних операційних криз.