Скандал довкола Руслани на нацвідборі: "Суспільне" пояснило, чи порушила суддя правила

Інцидент під час національного відбору, коли одна зі суддів в прямому ефірі виокремила свою фаворитку й відкрито закликала глядачів голосувати за неї, спричинив хвилю обговорень у медіа та соцмережах. У центрі уваги опинилася відома артистка Руслана — саме навколо її участі та реакції суддів почали зʼявлятися припущення про можливе порушення правил конкурсу. Телерадіокомпанія, яка проводить трансляцію, відповіла офіційним коментарем, роз'яснивши свій погляд на ситуацію та повідомивши про подальші дії.

Що саме відбулося в ефірі

Під час одного з ефірів нацвідбору член журі дозволила собі висловити явну підтримку одній з учасниць, зазначивши її як «мою фаворитку» та прямо спонукала глядачів віддати свої голоси за неї. Такий виступ миттєво був помічений глядачами та блогерами — записи моментально почали поширюватися в мережі, супроводжуючись коментарями про неетичність поведінки судді. Критики зауважували, що подібні заяви можуть вплинути на довіру до результатів конкурсу, особливо коли голосування проходить відкрито і вимагає прозорості.

Реакція публіки та правова складова

Реакція аудиторії була неоднозначною: частина прихильників вважала, що експерт має право на субʼєктивну думку і може висловити симпатію, інші наголошували на принципі нейтральності. У контексті регламенту нацвідбору важливими є два аспекти — етичний і формальний. Формально по регламенту транслятора та організаторів, відкритий заклик до голосування не завжди прямо заборонений, якщо відсутні правила, що прямо обмежують висловлення симпатій членами журі. Проте етична складова передбачає, що суддя повинен утримуватися від дій, які можуть створити враження упередженості і підривати довіру до процесу.

Що сказало телебачення і які можуть бути наслідки

Суспільне, яке курує трансляцію та регулює проведення відбору, оприлюднило заяву, у якій повідомило про перевірку інциденту. В заяві зазначено, що проводиться аналіз відеозапису й регламенту, а також опитування членів оргкомітету для встановлення, чи мала місце формальна наруга над правилами конкурсу. Представники мовника підкреслили важливість прозорості та рівних умов для всіх учасників і пообіцяли оприлюднити результати внутрішнього розслідування. Як тимчасовий захід, розглядається рекомендація учасникам журі утримуватися від публічних закликів до голосування у межах трансляцій.

Правники та медіаексперти звернули увагу, що навіть якщо формальних порушень регламенту не виявлять, інцидент може мати репутаційні наслідки. Для відновлення довіри Суспільне може ініціювати корекцію правил: чіткіший перелік дій, які вважаються неприйнятними для суддів, посилення контролю за ходом голосування та публічні розʼяснення для аудиторії. Також ймовірні публічні вибачення від самого члена журі або нагадування про стандарти поведінки.

У підсумку, хоча подібні ситуації часто розпалюють емоції та породжують розмови про прихильність і вплив знаменитостей, вирішальним залишається офіційний висновок організатора. Водночас інцидент став поштовхом до перегляду стандартів поведінки у прямих трансляціях і підкреслив значення нейтральності суддів для збереження довіри глядачів до конкурсних форматів.