Скільки коштував Кремлю удар по енергетиці 3 лютого: шокувальні цифри ГУР

Українські офіційні джерела оприлюднили деталі про наслідки російського нападу на енергетичну інфраструктуру, що стався 3 лютого. За даними розвідки, вартість удару для Москви виявилася в рази вищою за витрати на саму операцію, а значну частину ресурсів агресора забезпечують прості платники податків. У цій статті ми зібрали ключові цифри та оцінки, щоб пояснити, чому саме ця атака виявилася настільки невигідною для кремля.

Скільки коштував Кремлю удар по енергетиці 3 лютого: шокувальні цифри ГУР

За інформацією ГУР, основні втрати агресора склалися з декількох компонентів: собівартість ракет і боєголовок, вартість паливно-мастильних матеріалів і логістики, а також втрати авіаційної та ракетної техніки при перехопленні. За попередніми оцінками, загальна сума витрат російського бюджету на цю операцію становить сотні мільйонів рублів у грошовому вираженні. Одночасно, більшість коштів російських платників податків буквально згоріла в українському небі завдяки роботі ППО, яка знищила значну частину атакуючих засобів.

ГУР підкреслює, що витрати кремля включають не лише матеріальні збитки, а й логістичні та кадрові ресурси. Відправка підрозділів, підготовка пусків, супровід і забезпечення охоплюють великий ланцюг видатків, що в сумі роблять одну таку операцію значною статтею витрат у військовому бюджеті.

Оцінка збитків за даними ГУР

Розвідувальні джерела називають конкретні категорії втрат: вартість виробництва однієї крилатої чи балістичної ракети, амортизація літальних апаратів і втрати засобів постачання. За консервативними підрахунками ГУР, лише вартість знищених ракет і боєприпасів може сягати еквіваленту десятків мільйонів доларів. Додайте до цього логістику, роботу техніків і оперативні ресурси — і сума зростає.

Крім того, розвідка звертає увагу на те, що багато зруйнованих об’єктів енергетичної інфраструктури вимагають тривалого й дорогого відновлення. Хоча ці витрати лягають переважно на Україну, вони також створюють додатковий іміджевий і економічний тиск на агресора: знищені ракети і витратні матеріали більше не можуть бути використані у подальших атаках, що зменшує оперативну спроможність ворога.

Наслідки для енергетики, політики та бюджету

Насамперед варто зазначити, що завдяки ефективній роботі української ППО значно знизилися прямі людські втрати та масштабні руйнування ключових енергетичних вузлів. Проте вартість для обох сторін є відчутною: Україна понесла руйнування об’єктів, потребу в ремонті та тимчасові відключення, а кремль — матеріальні втрати та підрив морального ресурсу власного суспільства, яке сплачує за ці витрати.

Політико-економічний ефект також очевидний: публічні звіти ГУР підсилюють міжнародне розуміння того, що стратегічні операції агресора є дорогими й часто неефективними. Це може вплинути на внутрішню політику росії та на рішення щодо фінансування подальших кампаній. Для України ж важливими залишаються питання відновлення і міжнародної допомоги, спрямованої на модернізацію енергетичної інфраструктури та зміцнення систем захисту.

Висновок простий: оцінка вартості удару 3 лютого відображає не лише цифри у звітах, а й реальний дисбаланс між витратами агресора та ефективністю його дій. ППО України продемонструвала, що навіть при замалій чисельності ресурсів можна завдати супротивнику ненавмисні економічні втрати, які відчують у першу чергу російські платники податків та їхній бюджет.