«Це був удар помсти»: експерт роз'яснив атаку «Фламінго» по полігону, звідки запускали «Орешнік»

Напередодні з'явилися повідомлення про удар по російському полігону в районі Капустиного Яру, де, за даними розвідки, здійснювалися запуски комплексу «Орешнік». Україна, ймовірно, завдала удар помсти ракетами «Фламінго», — таку версію висловив незалежний військовий експерт під час коментаря для ЗМІ. Ситуація викликала широкий резонанс: від оцінок ефективності атак до спекуляцій про можливу ескалацію на південному напрямку.

«Це був удар помсти»: експерт роз'яснив атаку «Фламінго» по полігону, звідки запускали «Орешнік»

За словами експерта, головна мета операції — нейтралізація джерела загрози. Якщо підтвердиться, що саме з цього полігону здійснювали пуски «Орешнік», то удар «Фламінго» мав не лише тактичний, а й демонстративний характер. Він підкреслив, що в сучасній війні важливі не тільки фізичні знищення цілей, а й інформаційний ефект: позбавлення протилежної сторони можливості швидко відновити роботу вузла запуску.

Експерт звернув увагу на технічні аспекти. Ракети «Фламінго» дозволяють наносити точкові удари по важливих об'єктах інфраструктури на значній відстані з мінімальним ризиком ураження цивільних цілей при правильному корегуванні. Сам полігон у Капустиному Яру має спеціалізовані майданчики для тестування й випробувань, тож ураження саме цих ділянок ускладнює подальші випробування або навчання.

Тактичні та стратегічні наслідки

По-перше, знищення обладнання й техніки на полігоні тимчасово знижує спроможність до повторних запусків. По-друге, нанесення подібних ударів має попереджувальний ефект: робить менш привабливими спроби розгортання нових комплексів у відкритих чи напіввідкритих базах. Експерт зазначає, що ураження саме логістичних вузлів чи майданчиків для підготовки пусків значно складніше компенсувати, ніж втрати одиничних ракет або носіїв.

Водночас необхідно врахувати ризики. Удар по полігону може спричинити екологічні наслідки, втрати техніки та людські жертви серед військового персоналу, що автоматично призведе до загострення риторики. У короткостроковій перспективі це може змусити противника розподіляти сили і переміщати частини техніки в більш захищені райони, що змінить оперативну картину на передовій.

Реакція сторін і можливий розвиток подій

Офіційних підтверджень і від України, і від росії на момент виходу матеріалу було менше, ніж у неофіційних джерелах. Експерт радить підходити до повідомлень критично: часто в умовах інформаційної війни частина даних використовується для створення необхідного наративу. Проте сукупність супутникових знімків, відео з місця подій і підрахунків пошкоджень дозволяє робити висновок про цілеспрямованість удару.

Політичні наслідки можуть проявитися у двох площинах: міжнародній та внутрішній. На міжнародному рівні такі акції можуть змусити партнерів приструнити власні підходи до постачання озброєнь або до дипломатичного тиску. Внутрішньо в росії — спричинити посилення контролю над військовими об'єктами та зростання заходів безпеки, що збільшує витрати та знижує мобільність.

Незалежно від остаточної версії подій, цей епізод ще раз показує важливість контролю над критичними військовими вузлами. Як наголосив експерт, у сучасному конфлікті виняткову роль відіграє не лише кількість зброї, але й здатність швидко вивести з ладу ключові елементи інфраструктури противника. У таких умовах удари, які можна охарактеризувати як удар помсти, виконують і практичну, і психологічну функцію — демонструють, що загроза може бути нейтралізована незалежно від відстані чи традиційного захисту.