За роки війни Порошенко за рівнем недовіри наздогнав Бойка та Арестовича, - експерт назвав причини

Нове опитування Центру соціальних і маркетингових досліджень свідчить: серед відомих політичних фігур зростає частка людей, які висловлюють недовіру. Аналіз результатів показав, що за останні роки рейтинг суспільної підтримки змінився не лише для маргінальних політиків, але й для тих, хто раніше користувався стабільним електоральним ядром. Експерти пов'язують ці зміни з кількома системними факторами, що діяли під час війни та після її початку.

Соціально-політичні причини падіння довіри

Однією з ключових причин, на яку звертають увагу аналітики, є високі очікування суспільства в умовах війни. Коли громадяни стикаються зі стресом, нестабільністю та втратами, вони починають критичніше оцінювати лідерів. У таких умовах навіть раніше популярні політики можуть опинитися під прицілом запитань про ефективність, послідовність і чесність. Окремо виділяють проблему інформаційної втоми: постійні заяви, конфліктні публічні виступи та суперечливі комунікації підривають довіру до тих, хто не встигає давати зрозумілі, координовані відповіді.

Відтак КМІС фіксує, що електоральний вибір стає більш мобільним — люди готові переглядати ставлення до лідерів у залежності від конкретних дій та їхнього впливу на безпеку і добробут.

Індивідуальні фактори: дії, імідж і помилки

На репутацію кожного окремого політика впливають персональні рішення, публічні конфлікти та юридичні історії. Для частини населення важливими стають питання прозорості бізнес-зв'язків, звинувачення у корупції або помилки в комунікації під час криз. Такі інциденти підсилюють відчуття особистої недовіри і формують образ політика як недоступного для критичного діалогу.

Крім того, роль приватних медіа та інфопростору важко переоцінити: нарративи, що циркулюють у соціальних мережах і телеефірах, здатні швидко змінити суспільну думку. Активна критика в пресі або радикальні висловлювання опонентів також сприяють тому, що частина виборців починає сумніватися у щирості та послідовності тих, хто раніше збирав підтримку.

Що означає високий рівень недовіри для політичного майбутнього

Підвищена недовіра має наслідки для внутрішньополітичної стабільності. По-перше, це знижує мобілізаційний потенціал підтримки у критичні моменти. По-друге, це стимулює пошук нових політичних альтернатив, що може призвести до фрагментації електорату та появи нових лідерів. Експерти наголошують: аби відновити довіру, політикам необхідно бути прозорішими, відповідальнішими у словах і діях, а також готовими до конструктивного діалогу з громадськістю.

Також важливо, що процес відновлення довіри вимагає часу і системних змін у підходах до публічної політики. Це стосується не лише персональних PR-кампаній, а й реального підкріплення заяв ефективними програмами, реформами та доказами відповідальності. Без таких змін цифри соціології можуть залишитися сталими або навіть погіршитися.

У підсумку слід зазначити: результати опитування відображають більш загальні тенденції кризової політичної довіри. Аналіз показує, що у період посиленої уваги до безпеки та добробуту кожен публічний діяч опиняється під ретельним соціальним контролем. Для відновлення позицій потрібні не лише пояснення, а й помітні, вимірювані дії, які здатні переконати скептично налаштованих громадян.