Як закінчиться війна в Україні — прогноз The Telegraph

Мрії про швидкий крах росії виявилися оманою, схожою на ілюзії часів Першої світової війни. Це твердження стало відправною точкою для свіжого аналізу, опублікованого в британському медіа, де аналітик The Telegraph запропонував несподіваний прогноз щодо того, як може закінчитися війна в Україні. У статті розглядаються не лише військові аспекти, а й політичні, економічні та дипломатичні чинники, які визначатимуть фінал конфлікту.

За оцінкою аналітик The Telegraph, ключовим фактором є втома сторін і виснаження ресурсів. Замість блискавичного розв'язання конфлікту він бачить низку етапів: тривале виснаження, пошук компромісів і, можливо, замороження фронту з подальшими переговорами. Такий прогноз здивував багатьох, бо він відходить від двополюсної моделі «повна перемога/повна поразка» і пропонує більш реалістичний, хоча й гірший для обох варіант — довгострокову нестабільність.

Аналітик підкреслює роль санкцій, військової допомоги Заходу та внутрішньої політичної ситуації в росії. За його словами, навіть за умови значних втрат і економічного тиску ймовірність швидкої зміни режиму залишається низькою, але зростає ймовірність сценаріїв, у яких конфлікт буде вирішений не на полі бою, а в переговорних кімнатах під тиском міжнародної спільноти.

Аналітичний огляд містить кілька реалістичних сценаріїв. Перший — тривале виснаження з локальними перемінами на фронті, що призведе до укладення тимчасових угод про припинення вогню. Другий — дипломатичне рішення за участю гарантій безпеки для Україна та певних територіальних компромісів, яке задовольнить міжнародну спільноту, але не всіх в середині країн-учасниць. Третій — внутрішньополітичний злам у росії, який змінить курс держави, однак такий розвиток подій вважається менш ймовірним у коротко- та середньостроковій перспективі.

Кожен із цих сценаріїв має свої ризики. При першому — зростає ризик застарілих фронтових ліній і періодичних загострень; при другому — можлива незадоволеність частини суспільств, що може спричинити нові хвилі протидії; при третьому — невизначеність і потенційна внутрішня нестабільність, що також вплине на безпеку у Європі. Аналітик зауважує, що у всіх варіантах ключову роль відіграють міжнародні гарантії та механізми контролю за виконанням домовленостей.

Для Україна найважливішим залишається збереження суверенітету і міжнародної підтримки. У короткій перспективі це означає продовження військової та фінансової допомоги, посилення оборонної спроможності та роботу над економічною стійкістю. У довгостроковій — системна реформа безпеки, інтеграція з європейськими структурами та підготовка до дипломатичних переговорів, у яких потрібно відстоювати національні інтереси.

Для росії наслідки можуть бути різні: від часткової міжнародної ізоляції й економічного спаду до необхідності внутрішньополітичних переформатувань. Аналітик наголошує, що навіть якщо російська влада не зазнає негайної поразки, тривалі витрати на війну посилюють запит на зміни всередині країни.

Світ у цілому стоїть перед завданням уникнути ескалації і створити умови для стабілізації. Це потребує скоординованої політики, чітких санкційних механізмів та готовності до довготривалих дипломатичних зусиль. На думку аналітик The Telegraph, лише комплексний підхід, який поєднує військово-технічну підтримку, санкції та дипломатію, дає шанс на контрольований і мирний вихід із кризи.

Незалежно від обраного сценарію, важливо пам'ятати: завершення війни в Україні — це не лише питання військових дій, а й політичної волі, міжнародної солідарності та внутрішньої стійкості обох країн. Саме ці фактори визначатимуть, наскільки стійким і справедливим буде мир, коли він настане.