Скандальна мобілізація «Київського ревізора» на Вінниччині

Скандал навколо мобілізації блогера, відомого як «Київський ревізор», на Вінниччині знову опинився в центрі уваги медіа після публікацій ТСН. На тлі емоційних звернень родини та громадської організації, яка опікується безпекою блогера, з'явилися офіційні коментарі від місцевих військових комісаріатів та правоохоронних органів. Розбираємося, що саме сталося, які аргументи називають сторони та чому історія викликала масштабну суспільну реакцію.

За даними розслідування ТСН, інцидент стався під час чергової хвилі викликів на проходження медкомісії та призову. За словами неповнолітньої доньки блогера, повістки почали надходити раптово, а родина стверджує, що повідомлення про стан здоров’я та інші документи були некоректно оформлені або вчасно не враховані. У відповідь на численні звернення в місцеві ЗМІ та соцмережі, у справу втрутилися як військовий комісаріат, так і поліція.

ТЦК (територіальні центри комплектування) у своїх офіційних відозвах наголосили, що всі виклики здійснювалися відповідно до чинного законодавства та встановлених процедур. За інформацією, наданою представниками центру, рішення щодо направлення повісток ухвалювалися на підставі наявних даних про придатність до служби та адміністративних реєстрів. Водночас у повідомленні ТЦК зазначено, що після отримання інформації від родини було ініційовано перевірку документів і уточнення обставин, у разі виявлення помилок — винні особи будуть притягнуті до відповідальності.

Поліція, у свою чергу, повідомила, що отримала кілька заяв від близьких блогера та представників громадської організації (ГО), які висловили занепокоєння за його безпеку та дотримання процедур. За словами правоохоронців, наразі триває процесуальна перевірка — правоохоронні органи встановлюють обставини вручення повісток, можливі факти тиску чи загроз, а також перевіряють заяви про неправомірні дії посадовців. Поліція додала, що у разі виявлення ознак кримінальних правопорушень матеріали будуть передані до слідства.

Обидві інституції підкреслюють, що відкритість і прозорість у цьому питанні — пріоритет. Однак позиції родини та ГО відрізняються: вони наполягають на позаплановому розгляді справи, оскільки вважають, що існують загрози життю та здоров'ю блогера, а також ризики політичного переслідування через його діяльність.

Неповнолітня донька в інтерв’ю ТСН розповіла про психологічний тиск на родину та страхи за безпеку батька. За її словами, представники організації вимагали негайного роз'яснення від ТЦК і втручання поліції, адже на адресу родини надходили анонімні погрози і повідомлення, які посилювали нервозність ситуації. Сам блогер тим часом обмежив публічну активність, заявивши, що не покине країну і готовий співпрацювати зі слідством для з'ясування обставин.

Громадська організація, яка підтримує блогера, оприлюднила звернення з вимогами проведення незалежної перевірки та забезпечення охорони. Представники ГО стверджують, що в разі ігнорування їхніх вимог можливі масштабні акції підтримки або звернення до міжнародних правозахисних організацій. Водночас представники ТЦК і поліції закликали всі сторони утриматися від емоційних заяв до завершення перевірок.

Експерти з прав людини, опитані ТСН, наголошують, що у випадках, коли точаться суперечки навколо мобілізаційних заходів, критично важливо дотримуватися процедурної справедливості. Це означає публічне інформування, доступ до документів для зацікавлених осіб та забезпечення механізмів апеляції рішень. При цьому важлива і роль медіа: баланс між оперативним інформуванням суспільства та недопущенням спекуляцій на темі безпеки людини.

Поки тривають перевірки, ситуація залишається напруженою. Сторони обмінюються заявами, а суспільний інтерес до теми зумовлює підвищену увагу правоохоронців та військових. У найближчі дні очікують офіційних результатів перевірок від ТЦК та висновків поліції, які мають пролити світло на те, чи були допущені процедурні помилки, чи йшлося про свідоме переслідування блогера.

Ця історія нагадує про складність балансу між державними інтересами в сфері оборони та правами окремих громадян. У випадках, коли мова йде про публічних людей, ризик ескалації конфлікту зростає, і від швидкості та прозорості реакції офіційних структур залежить, чи вдасться уникнути подальшого загострення. Читачі продовжують слідкувати за оновленнями, а медіа обіцяють тримати інформаційний простір відкритим до появи нових фактів.