Зоряна Білокрай
7 жовтня 2026 року федеральне журі присяжних у Мангеттені визнало 36-річного Джонатана Спаллетту винним у комп’ютерному шахрайстві та відмиванні грошей. За версією прокуратури, саме він двічі зламав децентралізовану криптобіржу Uranium Finance у квітні 2021 року. Загальна сума збитків, яку пов’язують із цією атакою, становить близько 53 мільйонів доларів.
Ця справа привернула особливу увагу не лише масштабом крадіжки з криптовалютної платформи, а й незвичним способом витрачання частини викрадених коштів. Замість традиційних розкішних покупок — нерухомості, автомобілів або яхт — обвинувачений, за матеріалами справи, цікавився рідкісними колекційними картками, пов’язаними з покемонами, а також предметом, який слідство описувало як космічний артефакт.
Як відбулася атака на Uranium Finance
Uranium Finance працювала як децентралізована біржа, де користувачі могли обмінювати цифрові активи без традиційного посередника. Такі платформи функціонують за допомогою програмного коду та смартконтрактів. Якщо в коді виявляється помилка або вразливість, зловмисник може отримати доступ до значних сум, не зламуючи окремі облікові записи користувачів.
Прокуратура стверджувала, що Спаллетта використав недолік у механізмі біржі, щоб вивести криптовалюту та інші цифрові активи. Особливістю інциденту стало те, що атака відбувалася двічі. Після першого злому платформа намагалася обмежити наслідки та виправити проблему, однак зловмисник, за версією обвинувачення, знову скористався пов’язаною з нею слабкістю.
У кримінальних справах такого типу важливо встановити не лише факт переміщення цифрових монет, а й зв’язок між конкретною людиною, технічними діями та подальшим рухом коштів. Блокчейн фіксує операції у відкритому реєстрі, проте адреси гаманців не завжди безпосередньо пов’язані з реальними іменами. Саме тому слідчим доводиться аналізувати ланцюжки транзакцій, дані бірж, пристроїв і фінансові документи.
За підсумками розгляду присяжні погодилися з позицією обвинувачення та визнали Спаллетту винним у комп’ютерному шахрайстві й відмиванні грошей. Рішення стало черговим сигналом для криптовалютної індустрії: децентралізований формат не означає повної безкарності або неможливості відстежити злочин.
Чому у справі з’явилися покемони та космічний артефакт
Найбільш незвичною частиною обвинувачення стали відомості про те, як могла використовуватися частина викрадених коштів. За даними прокуратури, Спаллетта спрямовував гроші на придбання рідкісних колекційних карток. У центрі уваги опинилися картки з популярної франшизи про покемонів, які мають значну вартість на ринку колекціонерів.
Ці предмети можуть коштувати відносно невеликих сум, однак рідкісні екземпляри у відмінному стані продаються за десятки або навіть сотні тисяч доларів. На ціну впливають вік картки, наклад, популярність персонажа, наявність помилок друку та результати професійної оцінки. Через це колекційні картки дедалі частіше розглядають не лише як розвагу, а і як альтернативний актив.
У справі також згадувався предмет, який називали космічним артефактом. Саме формулювання привернуло увагу громадськості, оскільки воно звучить незвично на тлі стандартних описів фінансових злочинів. Для слідства цей епізод мав значення не через екзотичність покупки, а через можливий спосіб перетворення криптовалюти на матеріальний актив, який складніше пов’язати з початковим джерелом коштів.
Купівля дорогих колекційних речей може використовуватися у схемах відмивання грошей з кількох причин. По-перше, такі предмети легко переміщувати між власниками. По-друге, їхня ціна часто залежить від суб’єктивної оцінки ринку. По-третє, продаж через приватні угоди або спеціалізовані майданчики може ускладнити встановлення повного маршруту коштів. Водночас цифрові платежі, банківські перекази та дані про продавців можуть створити додаткові докази для слідства.
Що цей вирок означає для крипторинку
Історія зі зламом Uranium Finance демонструє головний ризик децентралізованих фінансів: безпека системи залежить не тільки від криптографії, а й від якості програмного коду. Навіть одна помилка у формулі, логіці смартконтракту або механізмі перевірки балансу може спричинити багатомільйонні втрати.
Для користувачів цей випадок є нагадуванням про необхідність оцінювати ризики перед внесенням коштів на криптовалютну платформу. Важливими факторами залишаються аудит смартконтрактів, прозорість команди розробників, наявність резервів, правила реагування на інциденти та можливість швидко призупинити небезпечні операції. Жодна з цих гарантій не усуває ризик повністю, але їхня відсутність суттєво підвищує ймовірність великих збитків.
Для правоохоронних органів справа Спаллетти також показує, що криптовалютні злочини дедалі рідше обмежуються анонімним переказом монет між цифровими адресами. Викрадені активи можуть перетворюватися на картки, предмети мистецтва, дорогоцінні речі або інші колекційні об’єкти. Однак кожна така покупка залишає фінансовий і цифровий слід, який може бути використаний у суді.
Вирок у Мангеттені став важливим етапом розслідування одного з найпомітніших зламів децентралізованої біржі. Справа поєднала високі технології, багатомільйонну крадіжку, блокчейн-аналітику та незвичайні захоплення — від карток із покемонами до загадкового космічного артефакту. Вона також нагадала, що навіть найбільш складна схема може бути розкрита, якщо цифрові транзакції поєднати з аналізом реальних покупок і поведінки підозрюваного.