Дата публікації Зйомки про-ICE фільму Daily Wire відновилися — Шапіро заявив про порушення прав
Опубліковано 07.10.26 02:00
Переглядів статті Зйомки про-ICE фільму Daily Wire відновилися — Шапіро заявив про порушення прав 4

Зйомки про-ICE фільму Daily Wire відновилися — Шапіро заявив про порушення прав

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter

Зйомки нового фільму Pawn Shop, який створює команда медіакомпанії Daily Wire спільно з Bonfire Legend, знову тривають у штаті Монтана. Роботу над картиною раніше тимчасово призупинили через рішення місцевої влади, однак після гострих дискусій міська комісія дозволила кіновиробництво продовжити. Ситуація привернула значну увагу не лише через організаційні труднощі, а й через виразно політичну тематику майбутньої стрічки.

Проєкт позиціонують як драматичний трилер із сюжетом, що торкається діяльності міграційної служби США, протестів і суспільного протистояння. Для Daily Wire цей фільм є частиною ширшої стратегії з виробництва контенту, який має відображати консервативний погляд на актуальні американські проблеми. Водночас саме така ідейна спрямованість стала однією з причин критики з боку частини мешканців Монтани.

Зйомки Pawn Shop відновили після рішення міської комісії

Виробництво картини проходить у центральній частині міста Лівінгстон. На час знімального процесу команда використовує окремі вулиці та громадські простори, що спричинило невдоволення частини місцевих жителів і чиновників. Люди висловлювали занепокоєння через перекриття доріг, обмеження доступу до звичних міських об’єктів і необхідність залучати додаткові ресурси для забезпечення порядку.

Окремо обговорювалося питання доступу до продовольчого центру Livingston Food Resource Center. Через організацію знімального майданчика робота установи могла ускладнюватися, а мешканці побоювалися, що кіновиробництво створить додаткові перешкоди для людей, які користуються її послугами. Також міська влада звернула увагу на навантаження на екстрені служби та заходи безпеки під час роботи знімальної групи.

Після обговорення комісія Лівінгстона одностайно погодилася дозволити подальші зйомки. Очікується, що команда дотримуватиметься жорсткіших правил щодо координації з містом, охорони майданчика, перекриття вулиць і комунікації з мешканцями. Таким чином, конфлікт не завершився повним скасуванням дозволу, а переріс у перегляд умов, за яких картина може створюватися в міському середовищі.

Раніше рішення про зупинку робіт стало несподіванкою для продюсерів, адже знімальний процес уже був організований, а в проєкті задіяні відомі актори. Поновлення роботи дозволяє творцям не змінювати виробничий графік кардинально та продовжити зйомки ключових сцен у запланованих локаціях.

Бен Шапіро назвав зупинку зйомок політичним рішенням

Голова Daily Wire Бен Шапіро різко відреагував на втручання місцевої влади. На його думку, формальні посилання на міські правила та безпекові вимоги були лише приводом для тиску на фільм із незручною для частини чиновників політичною позицією. Шапіро заявив, що зйомки зупинили саме через зміст картини, а не винятково через організаційні питання.

Підприємець і медіаменеджер назвав ситуацію порушенням права на політичне висловлювання. Він наголосив, що місто не повинно вирішувати, які історії мають право з’являтися на екрані, орієнтуючись на власне ставлення до їхньої тематики. Для Шапіро конфлікт навколо Pawn Shop став прикладом того, як адміністративні механізми можуть використовуватися для обмеження поглядів, які не збігаються з позицією місцевої більшості.

Окрему реакцію викликали слова комісарки Сінді Деніелс. Вона пояснювала позицію влади небажанням ставити під загрозу безпеку, психологічний комфорт і повсякденне життя громади заради кінопроєкту. Деніелс підкреслювала, що йдеться не про безпечну різдвяну історію чи легку сімейну розвагу, а про стрічку з гострим і конфліктним змістом.

Шапіро у відповідь зауважив, що влада не має вимагати від авторів відповідності власному уявленню про те, яким повинен бути сюжет. На його думку, сам факт політичної гостроти не може бути підставою для заборони або зупинки легального виробництва. Водночас представники міста наполягають, що головним предметом їхніх претензій були не погляди творців, а практичні наслідки зйомок для Лівінгстона.

Сюжет фільму та причини суспільної суперечки

Режисером Pawn Shop виступає Майкл Поліш. У стрічці беруть участь Гарві Кейтель, Денні Трехо та Генрі Томас. За попереднім описом, історія зосередиться на федеральному агенті, який опиняється в центрі смертельно небезпечної облоги. Йому доводиться діяти в умовах протистояння між протестувальниками, озброєними власниками крамниць і злочинцями.

Фільм використовує жанрову форму трилера, але його конфлікт має очевидне політичне підґрунтя. У центрі оповіді перебуває тема імміграційного контролю та ставлення суспільства до федеральних правоохоронців. Через це картину сприймають не просто як кримінальну драму, а як спробу сформувати певний погляд на одну з найгостріших проблем сучасних Сполучених Штатів.

Додаткову напругу створює повідомлення про те, що сюжет частково перегукується з убивством Рене Гуд, яка загинула в Міннеаполісі у січні 2026 року внаслідок дій співробітника міграційної служби. Для критиків проєкту це стало доказом того, що творці використовують реальну трагедію у політичних цілях. Прихильники фільму, навпаки, вважають, що кіно має право осмислювати актуальні події та пропонувати власну інтерпретацію суспільних конфліктів.

Відновлення зйомок не означає, що суперечка навколо картини завершилася. Місто погодилося на продовження роботи за умови дотримання додаткових протоколів, а команда Daily Wire отримала можливість завершити заплановані сцени. Тепер увага буде прикута не лише до самого фільму, а й до того, чи зможуть продюсери та місцева влада уникнути нових конфліктів.

Для Daily Wire цей проєкт має особливе значення, оскільки демонструє намір компанії розширити присутність у кінематографі та конкурувати за аудиторію не тільки інформаційними й публіцистичними матеріалами. Водночас політична поляризація навколо Pawn Shop може стати як джерелом додаткової уваги, так і серйозним викликом для майбутнього прокату. Ще до прем’єри стрічка перетворилася на предмет дискусій про свободу творчості, відповідальність перед громадами та межі політичного висловлювання в сучасному кіно.